Недавние революционные перемены на Первом канале продолжают оставаться темой горячих обсуждений специалистов и зрительской аудитории. В числе наиболее спорных новинок сезона 2017-2018 годов часто называют передачу Шепелева «На самом деле». Отзывы об этом телепроекте можно прочитать и в прессе, и в социальных сетях. Среди них есть как положительные, так и разоблачительные, в том числе сделанные участниками выпусков, которые уже вышли в эфир.
Возвращение Дмитрия Шепелева
Трагедия, случившаяся с Жанной Фриске, сделала окружавших ее людей, прежде всего родственников, объектом внимания публики. Желтая пресса неотступно следила за ее гражданским мужем, который незадолго до смерти певицы уехал на отдых вместе с их общим сыном Платоном. Более того, интерес к Шепелеву и к родителям Жанны стал еще более пристальным после того, как появились слухи об исчезновении крупной суммы денег, собранных поклонниками на ее лечение.
Точка в этом деле была поставлена в июне 2017 года, когда Дмитрий согласился пройти тест на детекторе лжи. Если верить результатам этого исследования, оглашенным в ходе одного из последних выпусков передачи Андрея Малахова «Пусть говорят», ведущий не присваивал себе денег Русфонда и не препятствует встречам Платона с родными его матери.
«На самом деле»: предыстория создания
Возможно, именно история с тестом Шепелева на полиграфе натолкнула продюсеров Первого канала на мысль создать отдельный проект, в котором герои скандальных историй смогут доказать свою правоту с помощью детектора лжи. Есть и другая версия появления в эфире передачи «На самом деле» с Шепелевым (отзывы см. далее). Некоторые зрители считают, что идея зародилась давно, и Малахову просто предложили сделать ее своеобразный скандальный анонс с будущим ведущим в качестве главного героя. Для этого и был придуман выпуск с приглашением Дмитрия и его тестированием на детекторе лжи. Кстати, в ходе этой передачи Малахов озвучил информацию о том, что на это же испытание согласился отец Жанны Фриске, однако оно не состоялось, так как у мужчины не нашлось на это времени.
Формат
Передача «На самом деле» с Шепелевым, отзывы о которой бывают самыми разными, представляет собой откровенное ток-шоу. На него в качестве героев приходят люди, проблемные взаимоотношения которых не являются секретом для общественности. Ведущий, выступающий в качестве модератора, предоставляет обеим сторонам высказать свою точку зрения. При этом у зрителя есть возможность узнать, не лукавят ли герои, так как за их ответами следят эксперты, которые комментируют результаты полиграфа.
Первый выпуск
Дебютная передача «На самом деле» с Шепелевым, отзывы о которой опубликовали многие российские издания, была посвящена взаимоотношением с бывшей гражданской женой. На протяжении 2 лет они пытаются поделить опеку над своей 9-летней дочерью Анной. Весной 2017-го было вынесено судебное решение, согласно которому девочка будет жить с отцом и видеться с матерью лишь время от времени. Однако бывшая гражданская жена Панина не оставила попыток стать единоличным опекуном ребенка. Целью этого выпуска передачи «На самом деле» с Шепелевым, отзывы о котором были достаточно разными, стала попытка примирить враждующих родителей во имя блага их несовершеннолетней дочери.
Передача про семью Данко
Выпуск передачи «На самом деле» с Шепелевым (отзывы представлены далее) с этим певцом был призван помочь разобраться с тем, изменяла ли ему его гражданская жена Наталья. Более того, ранее Данко не раз рассказывал в прессе и на телевидении о проблемах со здоровьем свой младшей дочери Агаты, а в новой программе Первого канала он выразил сомнение в своем отцовстве. Для того чтобы раз и навсегда поставить точку в этом вопросе, был проведен ДНК-тест. Его результат не оставил никаких сомнений в том, что девочка является дочкой Данко.
Скандал
Через некоторое время после эфира программы Шепелева «На самом деле» (отзывы см. далее) с Данко певец выступил с заявлением, в котором обвинил ее авторов в обмане. Он сообщил, что согласился принять участие в проекте только потому, что ему обещали устроить сбор средств на лечение Агаты. По той же причине на программу пришла и гражданская жена Данко, которой было непросто выставить себя в роли женщины, изменяющей партнеру направо и налево с каким-то неизвестным иностранцем-миллионером. Правда, как утверждает певец, Наталье все же заплатили некоторую сумму, которая позволила ей отвезти Агату на отдых и лечение в Анапу.
В такой непростой ситуации семью Данко поддержала Яна Поплавская. Она опубликовала пост в социальных сетях, в котором попросила не обвинять певца и его супругу, так как пара в отчаянии из-за болезни ребенка. Кроме того, актриса подняла вопрос о недопустимости игры на чувствах несчастных родителей и их откровенном обмане со стороны телевизионщиков, назвав эти действия подлостью.
Программа с Дианой Шурыгиной
История этой совсем еще молодой девушки показала еще раз, как легко можно прославиться в современном мире. Для этого не нужно делать научные открытия, побеждать на соревнованиях или спасать людей, достаточно пойти на вечеринку, напиться и рассказать всем на Первом канале, что ты стала жертвой изнасилования. Казалось бы, с Шурыгиной достаточно «славы», которую ей обеспечил Малахов (если помните, телезвезда даже посещал ее в больнице). Ан нет! Шепелев и продюсеры передачи решили продолжить пиарить девушку. Некоторые зрители обвинили программу в том, что она неправильно ориентирует молодежь. У ровесниц Шурыгиной может укрепиться мнение, что и самый легкий путь к известности — громкий телескандал.
Шоу «На самом деле» с Шепелевым: отзывы
Подавляющее большинство тех, кто оставляет свои комментарии по поводу передачи, недовольны тем, что им преподносят с экрана. В числе наиболее частых претензий можно назвать:
- выбор в качестве героев тех, чьи проблемы уже десятки раз обсуждались на ток-шоу на разных телеканалах;
- большие сомнения в том, что эксперты настоящие, и в том, что они не играют свои роли согласно заранее разработанному сценарию;
- отсутствие какого-либо смысла в том, чтобы «полоскать чужое белье», так как ситуации героев, как правило, настолько отличаются от тех, в которые могут попасть рядовые россияне, что на их опыте невозможно чему-либо научиться.
Кроме того, изначально цель передачи анонсировалась, как способ примирения близких людей. Однако сразу же стало ясно, что при таком формате ток-шоу конфликт может быть только углублен.
Некоторые зрители даже считают передачу местью Шепелева коллегам по цеху и медийным персонам. По их мнению, он, которого хорошенько изваляли в грязи в дни личной трагедии, решил показать, что и у других рыльце в пушку.
Многим зрителям не нравится и идея сделать Шепелева ведущим. По их мнению, ему не хватает огонька и он во всех смыслах, в том числе профессиональном, уступает тому же Малахову.
Положительные отзывы
Есть ли зрители, которые с удовольствием смотрят «На самом деле» с Дмитрием Шепелевым? Отзывы показывают, что да. Однако, как уже было сказано, таких меньшинство. Прежде всего, это поклонницы Димы, которых просто не может не быть у такого симпатичного и умного молодого человека, как Шепелев. Кроме того, у многих дам вызывает восторг его отношение к сыну, хотя находятся злые языки, утверждающие, что ребенок интересовал бы ведущего гораздо меньше, если бы ему как наследнику не принадлежали деньги Жанны.
С первого взгляда становится заметно, что среди положительных отзывов о шоу «На самом деле» (Шепелев - ведущий) есть и немало откровенно заказных, имеющих целью поддержать новый проект. Однако те, кто занимался этим видом пиара, не справились со своей задачей, и их потуги имеют скорее отрицательный эффект.
Теперь вы знаете, о чем программа «На самом деле» с Шепелевым. Отзывы зрителей, представленные выше, могут быть субъективными, поэтому каждый решает сам, смотреть или нет новое ток-шоу Первого канала. Возможно, именно вам оно понравится. Чтобы понять это, нужно посмотреть передачу.
Многих телезрителей интересуют ведущие скандальной передачи «На самом деле» на Первом канале.
Передача, по сути, является новым революционным ток-шоу, где происходит очная ставка между людьми, которые раньше были близкими, а затем порвали отношения, хотя, как оказывается не до конца. Причиной разрыва, в большинстве случаев, была ложь, и теперь только правда может помочь выяснить, что же было на самом деле и снова соединить этих людей или окончательно развести.
Ведущий программы, которая является его авторским шоу, Дмитрий Шепелев, сам в прошлом пережил потерю, предательство и обман и теперь он готов помочь участникам передачи откровенно поговорить друг с другом, выяснив всю правду. Причем, в этом ему помогают эксперты передачи «На самом деле» — профайлер, то есть специалист, который может по мимике и жестам понять, насколько искренен человек, а также полиграфологи. Как известно, гостей программы подключают к детектору лжи, и эксперты в процессе беседы могут точно сказать врет или нет человек, отвечая на вопросы.
Однако первый выпуск программы, гостями которого были актер Алексей Панин и его бывшая супруга, оказался настолько скандальным, что даже сам Шепелев не ожидал такого, да и многие телезрители негативно отозвались о новом шоу. Тем не менее, оно вызывает интерес, и определенная часть зрительской аудитории ждет с нетерпением новых выпусков передачи.
Многие телезрители интересуются, как снимают передачу «На самом деле», и сколько там платят. Кроме основных действующих лиц – ведущего, экспертов, самих героев и некоторых знакомых из их близкого окружения в зале присутствует так называемая массовка. Естественно, что за участие в качестве зрителя в этой программе, как в прочен и в остальных шоу, которые выходят на телевидении, людям выплачивают гонорар, размер которого определяют организаторы программы, но в среднем он составляет 50-100 рублей за час съемок.
После смерти гражданской супруги Жанны Фриске Дмитрий Шепелев сделал паузу в работе, чтобы проводить больше времени с сыном Платоном. Однако этим летом Дмитрий вернулся на телевидение. Шепелев стал ведущим шоу« На самом деле», особенностью которого является то, что все герои проходят тест на полиграфе.
instagram.com/dmitryshepelev
Передача существует всего несколько месяцев, но уже завоевала сомнительную репутацию. Многие герои шоу заявляли: все, что происходит в студии, — постановка. Так, певец Данко пришел на передачу, чтобы выяснить, кто является настоящим отцом его тяжелобольной дочери Агаты. Вскоре певец заявил, что история, которую обсуждали в студии, была вымышленной . По словам Александра, он согласился на участие в шоу, только чтобы помочь дочери, но руководство Первого канала его обмануло — в эфире передачи не объявили сбор средств на лечение Агаты, как было обещано ранее.
instagram.com/danko_star
Популярное
Теперь с претензиями к продюсерам шоу обратилась Марина Анисина. В последнем эфире обсуждали развод фигуристки с Никитой Джигурдой, а также получение супругами многомиллионного наследства Людмилы Браташ . При этом Анисина и Джигурда принимать участие в съемках шоу отказались. В Instagram Марина опубликовала отрывок телефонного разговора Никиты с редактором передачи« На самом деле». Девушка уговаривает актера прийти на съемки и обещает, что все будет« прописано» так, как он хочет.
« Новая программа Шепелева лжёт по‑старому! Это один из маленьких фрагментов переговоров Никиты Борисовича(19.08.17.). Редактор Первого канала обещает, что всё будет заранее прописано в сценарии! Что доказывает постановочность „правдивого“ ток-шоу! Обещает не обманывать. Лишь бы мы пришли. Я категорически отказалась, помня свой трагический опыт… #лживыйдетектор вводит миллионы наивных людей в пропасть проплаченного обмана!!!» — подписала ролик фигуристка(Орфография и пунктуация здесь и далее авторские. — Прим. ред .).
instagram.com/marinanisina
Никита Джигурда намерен разбираться с продюсерами шоу в суде: «Около десяти раз звонили мне редактора новой программы Шепелева, предлагая за участие огромные деньги! Большинство разговоров я записал для суда! Я выведу этот тотальный лохотрон на чистую воду».
Вы еще до сих пор верите в то, что герои скандального телепроекта “Дом-2” действительно ищут свою любовь? А экстрасенсы на самом деле показывают чудеса на съемочной площадке? Что же, мы развеем все мифы о популярных шоу на нашем телевидении.
Для начала вот вам короткая история одного парня. Михаил Коткин, стал полуфиналистом “Новой волны”, а так же побывал на съемках в разных шоу и везде у него была своя роль.
В шоу “Давай поженимся” из него сделали иностранца Майкла, нарядили в образ Алладина и прибавили пару лет. По словам Михаила, все, что он там рассказывал было заранее подготовленным сценарием.
Как же составляла Василиса гороскоп по придуманной дате? А ведь все звучало так правдоподобно.
В “Поле Чудес” ему подобрали образ цыгана, он вручил Якубовичу подарки, которые ему приготовили организаторы шоу.
Но это были лишь “цветочки”… Все самое интересное впереди.
«Орёл и решка»
Казалось, как здесь можно обмануть зрителя, ведь это программа про путешествия. По условиям программы, двое ведущих проводят выходные в одном городе, но на разных условиях. Один ни в чем себе не отказывает, имея “золотую карту” с безлимитными средствами, а второй вынужден прожить два дня только на 100 долларов.
Все зрители верили и завороженно смотрели на то, как молодые люди путешествуют по миру и шикуют, имея “золотую карточку”. Но весной этого года разразился грандиозный скандал. Ведущая Регина Тодаренко раскрыла все тайны и заявила, что золотая карта – это всего лишь символ богатства и ведущие ее не используют. «Потому что всё-таки эта программа, которую мы снимаем, в некоторых моментах – это постановочное шоу». – призналась Регина.
Она заявила, что на самом деле они не пользуются той роскошью, о которой так много рассказывают. Все, что мы видим с экрана – это всего лишь шоу, они снимают в шикарных отелях всего пару часов, после чего съемочная группа вместе с ведущими ночует совершенно в другом месте.
Конечно, в руководстве канала тут же среагировали на ее слова, хотели даже уволить болтливую телеведущую. «Она не является организатором съёмочного процесса, не обладает реальной информацией. «Золотая» карточка – это не символ, это реальные деньги, которыми продюсеры распоряжаются в рамках программы в неограниченном количестве. Безусловно, мы не можем потратить за уик-энд больше, чем физически возможно, и это, пожалуй, единственное ограничение», -так заявила один из главных продюсером передачи Нателла Крапивина.
Конечно Тодаренко попыталась быстро все исправить и оправдать свои слова. Но сомнения уже закрались и никто им больше не верит. После этого разоблачения настоящие туристы Павел Котиков и Лена Гитт продолжили раскрывать тайны. Они проделали тот же путь, что и телеведущие в Джакарте и вот, что они рассказывают: «многое из показанного в серии – откровенная, неприкрытая и притянутая за уши чушь».
Они опровергли 8 утверждений, о которых говорилось в передаче. Например, они Павел и Лена раскрыли обман о видах Джакарта.
«Ложь: Вид со смотровой на Монументе независимости Регина комментирует так: «Серо, грустно и всё в тумане. И ради этого люди стоят в очереди…?»
«Правда: Отличный вид! Похоже на то, что оператор специально повернул камеру в сторону самых убогих домов. Да и смог в Джакарте не всегда бывает».
«К чему это мы? Да к тому, что телеформат обязывает показывать всё самое необычное, а если сенсации нет, то приходится сгущать краски и выдумывать сложности на ровном месте, – пишут туристы-блогеры. – Судить о городах и странах по шоу «Орёл и решка» однозначно не стоит, ведь порой итоговый материал зависит от того, что заранее придумал сценарист или куда решил повернуть объектив оператор ради картинки поэффектней».
«Битва экстрасенсов»
Уже 10 лет на экранах страны выходит битва людей, обладающих сверхъестественными способностями. За все это время программа набрала огромную армию поклонников, но есть и скептики, которые сомневаются во всем происходящем. И как оказалось, делают они это не зря.
Люди, веря в магию и чудодейственную силу таких людей, бегут на сеансы к магам и чародеям чтобы решить свою проблему. Порой такие приемы обходятся в 50-100 тысяч рублей. В каждом выпуске предупреждают, что не отвечают за деятельность экстрасенсов в жизни и просят не платить им за это. Но доверчивые люди все равно несут свои деньги колдунам, ведь с экранов телевизора они работают так убедительно.
Одна из участниц Вера Шемонаева призналась: «Массы людей просто рванули за помощью к новоиспечённым звёздам прорицания, а в итоге оказалось, что способности некоторых из них на голубом экране и в жизни резко диссонируют. Люди перестали верить в себя и свои силы и готовы отдать любую сумму за то, чтобы их проблемы решил кто-то другой, не понимая, что в 90% случаев – это попросту обман».
Даже мать и дочь Иоланта и Росса Вороновы, которые с позором проходили почти каждое испытание, сейчас пользуются популярностью. К ним по-прежнему обращаются за помощью и платят за это деньги!
Как гром среди ясного неба прозвучали слова Михаила Пореченкова, который вел первые сезоны битвы: «Я с ними долго работал. Калды-балды, как в детстве говорили. Всё враньё! Да, полностью. А что тут не разглашать? Правду говорю. Я всех расстроил?».
Два месяца Дмитрий Шепелев проверяет звезд на детекторе лжи в шоу «На самом деле». Телезрители проект приняли на «ура», рейтинги у Шепелева хорошие, а это значит, что команда «На самом деле» грамотно подбирает и выстраивает драматургию телешоу.
Правда гости не всегда довольны тем, что происходит за кадром «На самом деле».
сайт публикует звездное закулисье телепроекта.
1. Певица Азиза участвовала в выпуске программы, который был посвящен гибели Игоря Талькова. Дмитрий Шепелев с помощью гостей в студии пытался разобраться в деталях трагедии, которая случилась 6 октября 1991 года во Дворце спорта «Юбилейный» в Санкт-Петербурге. Когда эксперты шоу в финале «На самом деле» спросили у Азизы о чем она умолчала, то артистка ответила, что была честна. Хотя полиграф определил, что она не договаривает. «У Азизы есть информация, которую она скрывает, но которую не спросили», — сообщили эксперты. Азиза пыталась оправдаться, а ведущий сделал вывод, что дело Игоря Талькова так и осталось нераскрытым.
В интервью после записи телепроекта Азиза рассказала: «На полиграф мне лично плевать. Тем более все это — профанация и шоу. И ведущий, и эксперты играют роли в грамотно срежиссированной постановке. Меня попросил прийти туда Игорь Тальков-младший, мы друзья, я и пришла. Но его почему-то так и не вызвали в студию. Это неуважение даже не к Игорю, а к памяти его отца».
2. Никите Джигурде мало, кто верит, поэтому все свои разговоры с редакторами телепроекта он записывал, а затем частично обнародовал. Из телефонного разговора шоумена с представителем программы можно четко услышать фразу: «Хотят позвать вас на детектор, все прописать….» Но Джигурда отказывается: «Мальчиком для битья быть не хочу…»
Несмотря на свою скандальность Джигурда общается со знаменитостями, в том числе и теми, кто участвовал в «На самом деле». «Пишется заранее сценарий, под который подгоняются ответы, нужные редакторам для рейтингов и зарабатывания бабла… На истину и правду им наплетать! «Пипл хавает» — значит (с их точки зрения) всё круто! А на покалеченные судьбы им насрать!» — эмоционально разоблачает телешоу Джигурда. Кому как не Джигурде и Анисиной (частым гостям скандальных телешоу) знать, что в шоу часто прописывают заранее темы разговоров, порой обсуждают ответы, монтируют…
3. Гражданской супруге певца Данко, по его признанию, заплатили 150 тысяч рублей за участие в «На самом деле». В разговоре с корреспондентом сайт Данко рассказал о закулисье телепередачи: «…Мне дали роль ублюдка, я сыграл. Я говорил четко по тексту, в голове такое не могло родиться. Придуманные иностранцы которых даже технически не может существовать — в паспорте Наташи нет никаких выездов-въездов, кроме лечебниц. (В программе подробно обсуждали возможные измены жены Данко — прим.ред.) А вопросы, какие они впихивали?!Причем сначала на одни договорились, а в последний момент подсунули другие».
Главной претензией из-за которой Данко решился обнародовать закулисье телепроекта стал тот факт, что редактора, которые приглашали певца на эфир не выполнили своих обязательств: «Обещали дать номер карточки в эфире, сбор денег объявить — не знаю какими методами. Но упор был сделан на это. Пришлось соглашаться на их «желтуху», чтобы помочь ребенку: нам много что нужно…» Младшая дочь Данко (Саши Фадеева) — инвалид, у ребенка сразу несколько серьезных диагнозов, поэтому деньги на лечение нужны постоянно.
4. Диане Шурыгиной исполнилось 18 лет и она смогла пройти испытание на полиграфе, правда никаких сенсаций в эфире не случилось. О скорой свадьбе (5 октября) Дианы и оператора Первого канала было на тот момент уже было известно. Ранее были озвучены гонорары Дианы Шурыгиной за участие в ток-шоу (200 тысяч рублей за передачу).
Оппонентом Дианы Шурыгиной в эфире была сестра осужденного за изнасилование Сергея Семенова Екатерина. Вот что она рассказала сразу после записи передачи: «Перед выходом в студию мы прошли тестирование на детекторе. Когда проходила Диана мы сидели в соседней комнате и слышали ее ответы, что правда, что ложь. На протяжении всей программы она постоянно уходила от ответа. Потом затеяла игру: «Помню, не помню». Когда удобно — помню, когда нет — не знаю, не помню. То могла идти, то без сознания была. Когда экспертам надоело, что она водит их за нос, они попросили давать точные ответы. На что она в своём обычном жанре стала закатывать истерику, отрывать провода от детектора и уходить. Организаторы понимая, что съёмка на грани срыва, стали просить экспертов быть лояльными к Диане и прекратить напирать на нее. После этого ответы в форме: «не помню, не знаю, возможно» стали приниматься и в конце оказалось, что все, что она говорит — правда. Счастью Дианы не было предела, она старалась показать, что плачет на самом деле закрыла лицо и засмеялась, что смогла обмануть. Позже организаторы сказали, нам нужны «качели» — Сережа прав, Диана права, чтобы поддержать интерес зрителей и поднять рейтинг программы. Съёмки были 4 часа, что там оставят после монтажа неизвестно. Чтобы вы понимали, сценарий был написан задолго до того, как мы прошли полиграф».
5. Полиграф — техническое средство для проведения психофизиологических исследований, при которых синхронно регистрируют параметры дыхания, сердечно-сосудистой активности. Машина всегда права?
На этот наш вопрос ответил звездный психолог Евгений Вольтов: «На многих проектах я изучал результаты исследований на детекторе лжи и с уверенностью могу сказать, что полиграф дает огрехи. Честности героям программы «На самом деле» прибавляет ответственность перед аудиторией федерального канала, а графика на экране скорее для нагнетания интриги. Не забывайте: это шоу, а не документальный фильм. Да и потом, представьте ситуацию, при которой детектор ошибся. Человек попросил бы это перепроверить! Это — естественная реакция на обвинение во лжи!»
Загрузка...
