Утопающий хватается за соломинку (Посл.). Фраза представляет собой фактическую пародию на известные слова Карла Маркса, часто цитировавшиеся советской пропагандой тех лет: «Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих». Тот, кто тонет. Крики утопающего.
Из романа (гл. 34) «Двенадцать стульев» (1928) советских писателей Ильи Ильфа (1897-1937) и Евгения Петрова (1903-1942). Текст лозунга, который был вывешен в зале клуба «Картонажник» города Васюки, где Остап Бендер давал местным любителям шахмат сеанс одновременной игры на 160 досках. Ильф Илья (настоящее имя Илья Арнольдович Файнзильберг; 1897, Одесса – 1937, Москва), родился в семье банковского служащего.
И бывает что предлагают помощь,а человек отказывается (хотя помощь ему нужна) — вот спастись можно тогда, когда по делу за помощью обратился и сумел ее увидеть и принять. В этом году мы, например, пережили несколько православных постов, в том числе Великий, между Масленицей и Пасхой. В 70-е годы XX века детям читали книги в 80 процентах семей, а сегодня читают едва в 7 процентах.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих
Станиславский имел в виду, что даже вешалка в театре должна быть не такой, как везде (А. Алексин, “Действующие лица и исполнители”). И если вы не узнаете контакты соседей, а так же их родных и близких, которые могли бы открыть их квартиру в отсутствие собственников, то, реально рискуете.
Значение крылатых выражений – Спасение утопающих – дело рук самих утопающих, счастливые часов не наблюдают, твори выдумывай пробуй, театр начинается с вешалки
Я так понимаю, что составляется акт в любом случае, возможно, описывается имущество, находящееся в квартире, затем квартира опечатывается. Я так понимаю, что такой алгоритм действий или порядок действий.
Петров Е. - Петров Е. Ильф И. и Петров Е. русские прозаики, соавторы. Иногда попадаются такие фразы, смысл которых, вроде бы и лежит на поверхности, но с другой стороны — скрыт какой-то подтекст. Для начала приведу вам 2 такие известные фразы, смысл которых и предлагаю обсудить.Но жду и ваши варианты тоже! Предлагайте — обсудим! Иногда говоришь — вот у меня проблемы раз, два,три и не всегда ждешь конкретной помощи, хочешь, чтобы пожалели и т.д.
Но кто-то же внушил кинолюдям и литературным персонажам именно такие представления и придумал их именно такими. Бессмысленно рассуждать о поведенческих стандартах наших предков, которые умели краснеть, «умирали от стыда» в ситуациях, которые не смутят сегодня и школьника младших классов.
Большинство их почти не заметило, а 100 лет назад в это время в Киеве, Харькове или Одессе не работали театры, запрещалось устраивать свадьбы, в ресторанах подавали только постную пищу… У мусульман в дни Рамадана нельзя есть до захода солнца. Мир изменился, в нем стало меньше моральной директивности, как бы замедлилась эстафета, передающая эти стандарты из поколения в поколение. То, что мы не поем современных песен в застолье, говорит (или молчит) о многом.
Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений
Тарас Шевченко формировал свою душу, «списуючи Сковороду» и читая Псалтырь (у любого из мудрецов прежних лет можно найти в той или иной форме выраженную благодарность книгам). Недавно, обсуждая в достаточно просвещенной киевской компании проблемы контакта цивилизаций, я начал читать наизусть шевченковский «Кавказ», и хотя бы кто-то продолжил мою декламацию…
Выражение из поэмы В. В. Маяковского “Хорошо!”, 1927 год, глава 19: “Другим странам, по сто, А моя страна – подросток, — твори, выдумывай, пробуй!” “Творить” – творчески создавать, делать что-либо. Естественно, каким-то образом квартира сдаётся под охрану. В нашем городе нет четкого регламента, в котором был бы прописан поэтапный план действий граждан в случае какого-либо коммунального происшествия в квартире соседей в их отсутствие.
А это умение зависит от самого человека. Говорится всегда шутливо в ситуации, когда человеку, попавшему по своей вине в затруднительное положение и просящему о помощи, отвечают, что он сам себе должен помогать. В 1913 г. окончил техническое училище. Не буду уточнять, поскольку это не мои компетенции, я думаю, что лучше переговорить с сотрудниками полиции.
В России две беды.Помните присказку? Увы, дураки и дороги еще не самые большие беды России. Им на смену пришли беды похуже: разгильдяйство и полнейшая безответственность. Никто ни за что не отвечает, начальники ломают голову, как упаковать в ограниченное число карманов пачки с неограниченными баксами, подчиненные-как выжить на те копейки, что выпали, не уместившись, из карманов начальников. Пока идет эта возня, в России продолжают умирать люди..
Итак, в провинциальном городе П,35-летний местный житель пришел на могилу матери. Погоревал, выпил, задремал. Этим летом даже днем температура в провинциальном городе П не поднималась выше 16-18 градусов, а летним вечерами даже привычные к такой погоде жители надевают куртки. Проснувшись, по данным следствия, 8 часов спустя, мужчина понял, что замерзает. Двигаться нормально он уже не мог. Не важно, что стало причиной- стресс, алкоголь, возможно некачественный, важно другое: с трудом достав телефон, негнущимися пальцами он набрал 112- телефон службы спасения.
На звонок ответил диспетчер, опытный специалист, со стажем более 15 лет. Из трубки неслась несвязная, глухая речь замерзающего человека. Диспетчер не стал напрягаться: выяснив, сколько лет замерзающему, диспетчер не отказал себе в удовольствии произнести небольшой, но торжественный спич о том, что «нельзя быть таким беспомощным в таком возрасте», посоветовал перезвонить в скорую помощь и с чувством выполненного долга положил трубку.
Сил дозвониться до скорой у замерзающего мужчины уже не хватило: через некоторое время он скончался.
Дальше было следствие. На вопрос:«почему позвонившему было отказано в помощи??» диспетчер, мужчина 57 лет, работавший на многих должностях, в том числе и руководящих, ответил просто-он посчитал, что звонок от пьяного или неадекватного человека и не видел смысла в оказании помощи. Да, диспетчер будет наказан. Да, он раскаялся, уволен, затравлен в соцсетях. Да, умершего не вернуть. Но остается один вопрос: ПОЧЕМУ диспетчер принимает решение? Начальство, заламывая руки, клянется, что диспетчер грубо нарушил должностную инструкцию. Но нарушил ли??
Это фото с сайта города П, где после трагедии в срочном порядке в СМИ стали появляться торжественные и красочные статьи с описанием работы службы спасения. Этот алгоритм работы висит перед носом каждого оператора. Обратите внимание на пункт «ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ЭКСТРЕННЫХ ОПЕРАТИВНЫХ СЛУЖБ». Да, как оказалось, это решение принимает диспетчер.
Человек, который в день принимает около 300-400 звонков (по данным того же сайта), САМ решает, кому оказать помощь, а кто и так обойдется. Как видно из, увы, печального опыта, по телефону даже опытный сотрудник не отличит пьяного или неадекватного от замерзающего. А еще, случается, у человека бывают инсульты, травмы, прочие проблемы, при которых возможны нарушения речи. Да, вот такие звонки, видимо,и причисляются к неадекватным.
Меня всегда мучил вопрос: зачем службы, от которых порой зависит спасение жизни, так пристально при обращении изучают биографию звонящего?
А сколько лет? А как зовут? С какого номера звоните?
- А почему вы спрашиваете? Возможно, счет идет на секунды!
Оказывается вот зачем- чтоб принять решение. Зачем лишние телодвижения, за диспетчером же выбор: причислить к неадекватам, послать лесом и дальше дремать на стабильном окладе.
Когда в эту службу звонят дети, я даже не сомневаюсь в результате-трагедия Сямозера показала стране, КАК в России относятся к зовущим на помощь детям.
Но один вопрос у меня все- таки остается: а где, собственно, начальство? Почему пехота из диспетчеров на передовой сама рулит процессом, принимает решения, высылает экстренные службы? Кто контролирует процесс? А, ну да, начальству некогда- надо же пил.. простите, осваивать бюджет.
Вывод прост и печален: такие трагедии есть и будут. Это не изъян отдельно взятых специалистов, работающих в таких службах,это изъян самой системы. Кстати оператору службы спасения, отказавшему в помощи умирающему, грозит не более года, и то условно, скорее всего. На волне народного негодования с объяснялками вышел к народу начальник центра обработки вызовов системы 112 города П. Долго рассказывал о том, как важно сократить время реагирования, о схеме работы, о планируемой связи системы 112 с системой «ЭРА-Глонасс», и не сказал ни слова о том, кто же виноват, что на могиле матери замерз человек, которому отказали в помощи…
Любое государство держится на силовом подавлении населения и тотальном страхе среди этого населения перед самим государством. Любой тоталитарный строй активно наращивает численность силовых структур с одной стороны(что мы и видим за последние несколько лет) с другой стороны не менее активно борется с правом граждан на оружие. Вот простые и доступные цифры для примера: В Лондоне 26.812 полицейских, В Токио - 36.673, В Нью-Йорке - 40.000, В Москве - более 150.000 В среднем получатеся, что милиция имеет численность в ПЯТЬ раз большую, чем это необходимо. Власть опирается не на демократию, нравственность, любовь и справедливость... А на обычные силовые структуры.
Также существует проблема криминала. Ведь для защиты от него - человеку необходимо ПОСТОЯННОЕ ношение оружия, а это попросту запрещено, преступникам-же достаточно его носить на "Разовые Акции", что намного проще и безопаснее, тем более это довольно просто делать написав бумажку о том, что оружие нашли и несут его сдавать в милицию. Правда до милиции не доносят. Хотя... Обычно на улицах оружие вообще не используется, обычными гопниками. Просто подходит толпа и разъясняет тему "за жизнь и чей это район". Цель всем понятна - давай денег, а то хуже будет. В случае, если вы захотите проучить гопников, то использовать серьёзное оружие нельзя - вдруг вы их случайно покалечите? Для этого собственно ношение сколько-нибудь серьёзного оружия запрещено, но вы можете затыкать их всех электрошоком, если успеете, потравить газовым баллончиком, пострелять из пневматики. Хотя дульная энергия пули у пневматики (разрешённой законом) ограничена 7 джоулями, а реально она только на 3 джоуля. Для сравнения скажу, что у (ПМ) пистолет макарова энергия пули НЕ МЕНЕЕ 300 джоулей. Разница в эффективности думаю понятна как и бесполезность разрешённого пневматического оружия. Ножи тоже носить по закону нельзя, хотя в законе сказано, что если вашей жизни угрожает опасность, то вы в праве убить того, кто это делает. Загрызть к примеру насмерть, ну или насмешить до смерти. В общем простор для фантазии большой - кто во что горазд.
Если жизни не угрожают, то можете просто побить этих "товарищей", но лучше всегда помнить, что нередки случаи (если гопота нарвалась на человека, который способен реально их от..... побить тоесть:-), когда потом, освидетельствовав побои в больнице на вас подадут в суд за нанесение побоев или тяжких телесных повреждений. Вы можете конечно попробовать доказать, что всё было не так, но их-то больше и факты налицо, а вы, как самый крайний, ночью в тёмном переулке напали на беззащитных людей и жестоко их избили(возможно что-то сломали несчастным). В общем помешали мирным гражданам России гулять ночью, наслаждаясь свежим воздухом.
Возможно, если бы у вас был столовый нож(его носить не запрещено), вы бы немного порезали товарищей, но тут опять-же уголовная ответственность - превышение пределов самообороны, а ведь товарищи понимают - вам это делать нельзя никак(хоть и побаиваются). Даже если вы носите с собой незаконное огнестрельное оружие, то результаты его применения будут для вас ну очень плачевны(статья 105 Ук.Рф. - убийство). Хотя... Как сдерживающий фактор всёже это работает достаточно хорошо, никому не хочется умирать, даже если вероятность этого низка. Но нельзя носить оружие, никак нельзя. Если русский человек будет иметь оружие - он перестанет вечно всего бояться, что очень плохо, ибо тогда террору государства может настать конец.
Для чего используется армия и милиция? На данный момент в основном для подавления внутренних врагов, а внутренний враг это тот, кто нарушает закон. Не важно, что сумарный объём законодательства, если судить по базам данных Консультанта+ или Гаранта превышает несколько гигабайт и чисто физически законодательство знать невозможно. Кому надо его знает и вас всёравно посадят:-)
Если кто-то побывал на допросах в милиции, то прекрасно знает, как Добрые дяди в зелёных фуражках умеют выдумывать в дополнение к существующим ещё и те законы, которых нет. А на мелочи, типа нарушения конституции и федеральных законов внимания практически никто не обращает. На нарушения их МИЛИЦИЕЙ, не вами.
До революции в России оружие мог купить любой, у кого появлялось на это желание. Царское правительство не боялось своего населения, что его собственно и погубило, когда оно стало "Закручивать гайки" и получило революцию. Коммунисты после учли этот фактор и практически сразу-же запретили ношение оружия. Тоесть всего, что могло защитить человека (ножи, пистолеты), а потом уже и само подвинтило много гаек. Нынешние демократы тоже не ударили в грязь лицом, ибо НЕФИГА!!! Незачем человеку оружие, т.к. при накоплении критической массы его в народе может приключиться аналог 1917 года, но уже в наше время. Да и просто народ лучше держать в тотальном страхе, чтобы не высовывались со своими инициативами и не умничали. Аргументация для прикрытия простая: если разрешить оружие - то начнётся разгул преступности и все перестреляют друг друга. Собственно вопрос о том, почему государство довело народ до такого состояния, когда все кинуться убивать друг дружку остаётся без комментариев.
Вообще это конечно-же правда, убийств будет много. Начнут отстреливать отморозков всяких, излишне агрессивных и конфликтных, алкашей - которые любят покуражиться. Конечно-же немного милиционеров и прочих сотрудников Гос Аппарата, особо так сказать Ретивых в исполнении своего служебного (Хе-хе) долга. В общем настанет конец времени тотального запугивания граждан (пусть попробуют тогда разогнать омонавцами митинг), что конечно-же очень плохо, как должны понимать разумные граждане. Поэтому оружие не дадут и законы о превышении самообороны не изменят.
Но всёже можно приобрести охотничье оружие. Конечно оно подойдёт только для хранения дома и не поможет на улице против хулиганов, но на всякий случай полезно. Случаи ведь бывают разные. Если вспомнить захват роддома в Будёновске... Там единственные, кто оказали изначально сопротивление террористам были казаки, которые держали у себя дома стволы и в их кварталы террористы не сунулись. Правда прибывшие потом доблестные Федеральные Войска в числе первых дел разоружили активистов, оказавших сопротивление террористам. Наверное для того, чтобы они случайно не вмешались в план отхода террористов, ну и чтобы особо горячие мужики, женщины которых были в роддоме, чьих женщин убили или изнасиловали - не выкинули какой-нибудь глупости.
Норд-Ост в Москве. Абсолютно тоже самое. Будь у людей хотя-бы ручное оружие - хрен бы террористы справились с ними, но реакция на такие события, как и на захват Бесланской школы у государства однозначная - конфисковать оружие у населения. Даже охотничье.
Если судить не по лозунгам о борьбе с террористами, а по реальным результатам террактов, то мы увидим странную картину... Уж не террористов ли защищает государство, лишая население возможности от них защититься и увеличивая прессинг террора со стороны государства?
Только очень эээ... неумный:-) человек может поверить в то, что увеличение количества народа в силовых структурах может помочь в борьбе с терроризмом, что конечно не помешало государству это сделать. Но даже если в каждый подъезд, школу, театр и прочие учреждения посадить по му... ой, милиционеру (сколько это кстати стоит-то? По всей стране посадить по милиционеру-охраннику в каждой школе хотя-бы), то на мой взгляд он не особо много сможет сделать против бригады террористов, вооружённой армейским оружием в бронежилетах. Но "На верху" тоже не дураки сидят и понимают бессмысленность такого шага ПРОТИВ ТЕРРОРИСТОВ, но если это сделано не против них, то против кого? Хороший вопрос, да?
Мужчины изначально самой природой предназначались для защиты своей семьи, но Русским мужчинам это нельзя. Не надо этого. Все должны быть одинакового среднего рода, ходить строем и звать милицию в случае опастности. Просто пристрелить злоумышленника нельзя, ведь его должны отправить в тюрьму и затем кормить-поить некоторое количество времени на налоги того, кому он угрожал. Его типа будут ИСПРАВЛЯТЬ. В Российской тюрьме, да ещё и исправлять:-)
Поэтому у населения демократических стран наметился кризис рождаемости - мужчинам запретили защищать семью, а если мужчина не может это сделать - то какой он мужчина? Никакой. Поэтому женщины и жалуются, что перевелись настоящие мужики и сами женщины стали заниматься семьёй. Пошли на работу, стали самостоятельными. Самостоятельной же женщине не до семьи, детей и мужа, поэтому возник кризис рождаемости. Мужчины стали наполовину женщинами, женщины стали наполовину мужчинами. Результат этого можно узнать в ГосКомСтате, полюбопытствовав о рождаемости-смертности, уровне жизни и преступности.
Вывод... Теперь должен быть вывод.
Конечно-же ношение огнестрельного оружия НАДО разрешить, ибо в странах, где оно разрешено - уровень преступности намного ниже. Надо его разрешить ещё и для того, чтобы ограничить произвол силовых структур. Также необходимо смягчить законы, касающиеся самообороны и как это ни странно касающиеся убийства, чтобы люди могли сами решать свои проблемы без судебной бюрократии. Это заявление конечно напугает многих, ибо не все способны быть сильными и взять на себя ответственность за защиту своей семьи... Но надо. Проблема одна - пока государство является государством в привычном виде - оно НИКОГДА не допустит этого. Дальше продолжить не могу - за это можно понести уголовную ответственность. Статья кажется называется: Призыв к свержению государственного строя:-)
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих
Из романа (гл. 34) «Двенадцать стульев» (1928) советских писателей Ильи Ильфа (1897-1937) и Евгения Петрова (1903-1942). Текст лозунга, который был вывешен в зале клуба «Картонажник» города Васюки, где Остап Бендер давал местным любителям шахмат сеанс одновременной игры на 160 досках.
В оригинале: Дело помощи утопающим - дело рук самих утопающих.
Фраза представляет собой фактическую пародию на известные слова Карла Маркса, часто цитировавшиеся советской пропагандой тех лет: «Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих».
Иносказательно:
решать свои проблемы каждый должен сам или вместе с товарищами по несчастью.
Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. - М.: «Локид-Пресс» . Вадим Серов . 2003 .
Смотреть что такое "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" в других словарях:
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих - Другими словами: каждый должен решать свои проблемы сам, не уповая на чужую помощь … Словарь народной фразеологии
УТОПАЮЩИЙ, его, муж. Человек, к рый тонет. Бросить спасательный круг утопающему. У. за соломинку хватается (посл.). Спасение утопающих есть дело (рук) самих утопающих (т. е. в трудный момент каждый должен заботиться сам о себе; разг. шутл.).… … Толковый словарь Ожегова
Заблуждение, филос., уклонение от истины, принимаемое нами за истинное суждение; основывается всегда на неверности по существу самих посылок, а потому его надо отличать от ошибки, которая представляет нарушение лишь формальной стороны мышления.… … Википедия
МКБ 10 T75.175.1 МКБ 9 994.1994.1 DiseasesDB … Википедия
Ильф И. Ильф И. и Петров Е. русские прозаики, соавторы. Ильф Илья (настоящее имя Илья Арнольдович Файнзильберг; 1897, Одесса – 1937, Москва), родился в семье банковского служащего. В 1913 г. окончил техническое училище. Работал в чертёжном бюро … Литературная энциклопедия
Петров Е. Ильф И. и Петров Е. русские прозаики, соавторы. Ильф Илья (настоящее имя Илья Арнольдович Файнзильберг; 1897, Одесса – 1937, Москва), родился в семье банковского служащего. В 1913 г. окончил техническое училище. Работал в чертёжном… … Литературная энциклопедия
Ильф И. и Петров Е. Ильф И. и Петров Е. русские прозаики, соавторы. Ильф Илья (настоящее имя Илья Арнольдович Файнзильберг; 1897, Одесса – 1937, Москва), родился в семье банковского служащего. В 1913 г. окончил техническое училище. Работал в… … Литературная энциклопедия
Юлия Дамскер Имя при рождении: Юлия Иосифовна Дамскер Дата рождения: 15 января 1963(1963 01 15) (49 лет) Место рождения: Ленинград, ССС … Википедия
В данной статье или разделе имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из за отсутствия сносок … Википедия
Его; м. Тот, кто тонет. Крики утопающего. * Утопающий хватается за соломинку (Посл.). Спасение утопающих дело рук самих утопающих (шутл.; о необходимости рассчитывать на свои силы при преодолении каких л. неблагоприятных жизненных обстоятельств;… … Энциклопедический словарь
Книги
- Собственный бизнес. Книга, благодаря которой вы станете лучше , Кэспиан Вудз. Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand. Это практическое руководство для начинающего бизнесмена поможет вам выжить в новых экономических…
Загрузка...
